什么样的测试用例是好的用例？被奉为经典的标准是：发现错误可能性大的用例就是好用例，发现至今未被发现的错误的用例就是成功的用例。

对此，有网友评论说：这个标准就像傻子吃烧饼，连吃五个不饱，吃完第六个终于饱了，于是说：早知道吃了第六个就会饱，何必吃前面五个？没错，设计用例时你怎么知道哪个用例发现错误的可能性大?要是代码中根本就没错误呢？

好用例应该是一个集合，就像傻子吃的六个烧饼是一个整体，一起吃下去才会饱，而不是找出一个“好”烧饼，吃一个就饱。例如我们测试一个函数，如果用例集覆盖了该函数的所有等价类，那么，测试就是完整的，就是好用例和成功用例，衡量用例质量的标准跟是否发现错误无关。

举个例子，如果把程序视为一个池塘，错误视为塘中的鱼，那么，我们建立用例就相当于织网，这个网要能覆盖整个池塘，如果做到了这一点，那么一网下去，只要池塘里有鱼，就一定能捞上来，如果没有捞上鱼，可以认为塘中没有鱼。塘中是否有鱼，并不是评价网的质量的标准。