CSS:闭合元素和浮动元素的差别

时间:2021-05-08

提示:本文不是教程,而是对闭合浮动元素的方法在某个特定情况下的现象的讨论,涉及float、clear、overflow、:after等知识,新手勿入。
float属性在页面排版上非常有用,但是也带来很多问题。最常见的就是浮动元素的闭合问题。
如果一个没有设定高度的不浮动元素的子元素浮动,则该元素的高度不会包括浮动子元素的高度,而只会包含其内部不浮动元素的高度,因为浮动元素不属于常规流向,它脱离了文档流。因此如果要元素能够自动包含浮动子元素,则需要闭合浮动元素。
目前比较常用的有3种方法:
利用浮动子元素后的元素清除浮动(包括添加1个空的元素以清除浮动)。 使用:after伪元素,在元素最后插入清除。 为元素设定overflow属性除“visible”之外的值。
还有1个方法可以使元素自适应高度:
浮动元素,浮动的元素会包含浮动的后代元素。
下列代码,其显示如图1所示。
提示:所列代码只是关键代码,完整代码请查看示例页面。
CSS:
p,
div{...}{
margin:5px;
}
.wrap{...}{
width:440px;
margin:10px;
clear:both;
}
.div1,
.div2p{...}{
float:left;
width:80px;
margin:8px;
display:inline;
}
XHTML:
<divclass="wrap">
<divclass="div1">div1,浮动</div>
<divclass="div2">
<pclass="div2p">div2内p1</p>
<pclass="div2p">div2内p2</p>
<pclass="div2p3">div2内p3,不浮动</p>
</div>
<divclass="div3">div3,不浮动</div>
</div>
提示:截图是Firefox2.0(以下简称FF)中的效果,如无特殊声明,则表示在WindowsIE7.0(以下简称IE)、Opera9.2(以下简称Op)、Safari3.0(以下简称Sa)中效果相同。
图1:浮动元素与子元素浮动的元素
如果对.div2p增加CSS:
.div2p{...}{
......
clear:left;
}
由于“clear:left”含义为:不允许本元素左边有浮动框,而div1也是浮动元素,因此,p1和p2下移到了div1的下面,如图2所示。
图2:不浮动的元素内的浮动子元素设定“clear:left”后的效果
而在IE中,整个div2都将下移到div1下,如图3所示。
图3:不浮动的元素内的浮动子元素设定“clear:left”后IE的显示
由图3可以发现,虽然在图1中IE正确地显示了溢出的元素,但是,对于出发了layout的wrap,IE仍旧会扩展最外层的高度,以容纳浮动元素。
闭合浮动元素方法1
此时,div2的高度只包括其内未浮动元素的高度,因此使用第1种方法闭合浮动元素,为浮动元素后面的元素p3设定clear属性:
.div2p3{...}{
clear:left;
}
此时显示如图4所示,在IE中如图5所示。
图4:p3清除浮动后的效果
图5:p3清除浮动后IE内的效果
(啊!伟大的IE,居然多出来与div2的margin一样多的间隙。==b)
此时如果为div2增加左边距(原设定为margin:5px):
.div2{...}{
......
margin-left:120px;
}
则显示如图6所示,在IE中如图7所示。
图6:增加左边距后的效果
图7:p增加左边距后IE内的效果
至此的效果,是左右2栏布局常用的方法,左栏固定宽度,右栏不设定宽度以求能自适应。
闭合浮动元素方法2
尝试方法2,利用:after清除浮动:
.div2:after{...}{
content:".";
display:block;
height:0;
clear:both;
visibility:hidden;
}
显示效果如图8所示。(IE不支持,不用试了。==b)
图8:使用:after清除浮动
可以看到div2内的p3没有清除浮动,位置仍在div2的顶端。
增加div2的左边距,显示如图9所示。
.div2{...}{
margin-left:120px;
}
图9:增加div2的左边距
由此可见使用:after清除浮动,不适合于浮动元素后面还有不浮动元素的情况。
闭合浮动元素方法3
尝试方法3,使用overflow属性:
.div2{...}{
overflow:auto;
height:100%;
}
此时,最热闹的情况出现了:
图10:FF的效果
图11:Op和Sa的效果
图12:IE的效果(注:如果用IE6,效果也不一样,==|||)
首先,div2的宽度收缩到div1的右边了,也许这正好是期望的结果?
更热闹的在后面,增加div2的margin-left:
.div2{...}{
margin-left:120px;
}
图13:FF的效果
图14:Op和Sa的效果
图15:IE的效果(注:如果用IE6,效果也不一样,==|||)
都是margin-left惹的祸,去掉margin-left:
.div2{...}{
margin-left:0;
}
终于接近统一了。
图16:去掉margin-left的效果
图17:去掉margin-left在IE内的效果
由此可见,overflow还是有很大局限性的。
但是造成FF、Op和Sa的显示结果的原因又是什么呢?
浮动
div2浮动,浮动元素的高度会包含其内部的浮动元素。
这种方法的局限性就是,div2浮动后宽度会被压缩,因此必须给它一个宽度值,但是这样就无法自适应宽度。
.div2{...}{
float:left;
}
.div3{...}{
clear:both;
}
效果如图18所示。
图18:浮动div2
div2的浮动,还会造成wrap的高度问题,因此需要div3清除浮动。
由这个例子可以发现,由于div2的浮动,其内的p元素清除浮动,并没有受到div1的影响,因此,解决由于前2种方法中p1和p2下降到div1的高度之下的方法之一,可以将p1和p2外面套1个浮动的div,当然这可能影响到结构,还需要结合具体情况来决定。

声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。

相关文章