why:

为什么要用aop实现校验？

answer:

spring mvc 默认自带的校验机制 @Valid + BindingResult, 但这种默认实现都得在Controller方法的中去接收BindingResult，从而进行校验.

eg:

if (result.hasErrors()) { List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors(); List<String> errorlists = new ArrayList<>(); for (ObjectError objectError : allErrors) { errorlists.add(objectError.getDefaultMessage()); } }

获取errorlists。这样实现的话，每个需要校验的方法都得重复调用，即使封装也是。

可能上面那么说还不能表明spring 的@Valid + BindingResult实现，我先举个“栗子”。

1. 栗子（旧版本）

1.1 接口层（IDAL）

eg: 简单的POST请求，@RequestBody接收请求数据，@Valid + BindingResult进行校验

httpMethid: POST

parameters：@RequestBody接收请求数据

valid：@Valid +BindingResult

@ResponseBody @PostMapping("body") public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){ //校验到错误 if (result.hasErrors()) { List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors(); List<String> lists = new ArrayList<>(); for (ObjectError objectError : allErrors) { lists.add(objectError.getDefaultMessage()); } return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists); } return new ResponseVO(HttpStatus.OK.value(), "bodyPost", null);}

1.2 实体（vo）校验内容

@Valid + BindingResult的校验注解一大堆，网上一摸就有的！

public class TestVO { @Getter @Setter @Min(value = 0,message = "请求参数isString不能小于0") private Integer isInt; @Getter @Setter @NotBlank(message = "请求参数isString不能为空") private String isString;}

1.3 结果测试

2. aop校验（升级版）

可以看到若是多个像bodyPost一样都需要对body进行校验的话，那么有一坨代码就必须不断复现，即使改为父类可复用方法，也得去调用。所以左思右想还是觉得不优雅。所以有了aop进行切面校验。

2.1 接口层（IDAL）

是的！你没看错，上面那一坨代码没了，也不需要调用父类的的共用方法。就单单一个注解就完事了：@ParamValid

@ParamValid@ResponseBody@PostMapping("body")public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){ return new ResponseVO("bodyPost", null);}

2.2 自定义注解（annotation）

这个注解也是简简单单的用于方法的注解。

@Target(ElementType.METHOD)@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface ParamValid {}

2.3 重点！切面实现（Aspect）

切面详解：

@Before: 使用注解方式@annotation(XX),凡是使用到所需切的注解（@ParamValid），都会调用该方法

JoinPoint： 通过JoinPoint获取方法的参数，以此获取BindingResult所校验到的内容

迁移校验封装: 将原先那一坨校验迁移到Aspect中：validRequestParams

响应校验结果：

通过RequestContextHolder获取response

获取响应OutputStream

将BindingResult封装响应

@Aspect@Componentpublic class ParamValidAspect { private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(ParamValidAspect.class); @Before("@annotation(paramValid)") public void paramValid(JoinPoint point, ParamValid paramValid) { Object[] paramObj = point.getArgs(); if (paramObj.length > 0) { if (paramObj[1] instanceof BindingResult) { BindingResult result = (BindingResult) paramObj[1]; ResponseVO errorMap = this.validRequestParams(result); if (errorMap != null) { ServletRequestAttributes res = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes(); HttpServletResponse response = res.getResponse(); response.setCharacterEncoding("UTF-8"); response.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE); response.setStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST.value()); OutputStream output = null; try { output = response.getOutputStream(); errorMap.setCode(null); String error = new Gson().toJson(errorMap); log.info("aop 检测到参数不规范" + error); output.write(error.getBytes("UTF-8")); } catch (IOException e) { log.error(e.getMessage()); } finally { try { if (output != null) { output.close(); } } catch (IOException e) { log.error(e.getMessage()); } } } } } } /** * 校验 */ private ResponseVO validRequestParams(BindingResult result) { if (result.hasErrors()) { List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors(); List<String> lists = new ArrayList<>(); for (ObjectError objectError : allErrors) { lists.add(objectError.getDefaultMessage()); } return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists); } return null; }}

2.4 测试结果

看了上面两种结果，就可以对比出使用Spring AOP 配合@Valid + BindingResult进行校验的优点:

去除代码冗余

AOP异步处理

优化代码实现

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。