最近项目需要用到Spring Security的权限控制，故花了点时间简单的去看了一下其权限控制相关的源码(版本为4.2)。

AccessDecisionManager

spring security是通过AccessDecisionManager进行授权管理的，先来张官方图镇楼。

AccessDecisionManager

AccessDecisionManager 接口定义了如下方法：

//调用AccessDecisionVoter进行投票（关键方法）void decide(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> configAttributes) throws AccessDeniedException, InsufficientAuthenticationException;boolean supports(ConfigAttribute attribute);boolean supports(Class clazz);

接下来看看它的实现类的具体实现：

AffirmativeBased

public void decide(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> configAttributes) throws AccessDeniedException { int deny = 0; for (AccessDecisionVoter voter : getDecisionVoters()) { //调用AccessDecisionVoter进行vote(我们姑且称之为投票吧)，后面再看vote的源码。 int result = voter.vote(authentication, object, configAttributes); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Voter: " + voter + ", returned: " + result); } switch (result) { case AccessDecisionVoter.ACCESS_GRANTED://值为1 //只要有voter投票为ACCESS_GRANTED，则通过 return; case AccessDecisionVoter.ACCESS_DENIED://值为-1 deny++; break; default: break; } } if (deny > 0) { //如果有两个及以上AccessDecisionVoter(姑且称之为投票者吧)都投ACCESS_DENIED，则直接就不通过了 throw new AccessDeniedException(messages.getMessage( "AbstractAccessDecisionManager.accessDenied", "Access is denied")); } // To get this far, every AccessDecisionVoter abstained checkAllowIfAllAbstainDecisions();}

通过以上代码可直接看到AffirmativeBased的策略：

• 只要有投通过（ACCESS_GRANTED）票，则直接判为通过。
• 如果没有投通过票且反对（ACCESS_DENIED）票在两个及其以上的，则直接判为不通过。

UnanimousBased

public void decide(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> attributes) throws AccessDeniedException { int grant = 0; int abstain = 0; List<ConfigAttribute> singleAttributeList = new ArrayList<ConfigAttribute>(1); singleAttributeList.add(null); for (ConfigAttribute attribute : attributes) { singleAttributeList.set(0, attribute); for (AccessDecisionVoter voter : getDecisionVoters()) { //配置的投票者进行投票 int result = voter.vote(authentication, object, singleAttributeList); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Voter: " + voter + ", returned: " + result); } switch (result) { case AccessDecisionVoter.ACCESS_GRANTED: grant++; break; case AccessDecisionVoter.ACCESS_DENIED: //只要有投票者投反对票就立马判为无权访问 throw new AccessDeniedException(messages.getMessage( "AbstractAccessDecisionManager.accessDenied", "Access is denied")); default: abstain++; break; } } } // To get this far, there were no deny votes if (grant > 0) { //如果没反对票且有通过票，那么就判为通过 return; } // To get this far, every AccessDecisionVoter abstained checkAllowIfAllAbstainDecisions();}

由此可见UnanimousBased的策略：

• 无论多少投票者投了多少通过（ACCESS_GRANTED）票，只要有反对票（ACCESS_DENIED），那都判为不通过。
• 如果没有反对票且有投票者投了通过票，那么就判为通过。

ConsensusBased

public void decide(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> configAttributes) throws AccessDeniedException { int grant = 0; int deny = 0; int abstain = 0; for (AccessDecisionVoter voter : getDecisionVoters()) { //配置的投票者进行投票 int result = voter.vote(authentication, object, configAttributes); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Voter: " + voter + ", returned: " + result); } switch (result) { case AccessDecisionVoter.ACCESS_GRANTED: grant++; break; case AccessDecisionVoter.ACCESS_DENIED: deny++; break; default: abstain++; break; } } if (grant > deny) { //通过的票数大于反对的票数则判为通过 return; } if (deny > grant) { //通过的票数小于反对的票数则判为不通过 throw new AccessDeniedException(messages.getMessage( "AbstractAccessDecisionManager.accessDenied", "Access is denied")); } if ((grant == deny) && (grant != 0)) { //this.allowIfEqualGrantedDeniedDecisions默认为true //通过的票数和反对的票数相等，则可根据配置allowIfEqualGrantedDeniedDecisions进行判断是否通过 if (this.allowIfEqualGrantedDeniedDecisions) { return; } else { throw new AccessDeniedException(messages.getMessage( "AbstractAccessDecisionManager.accessDenied", "Access is denied")); } } // To get this far, every AccessDecisionVoter abstained checkAllowIfAllAbstainDecisions();}

由此可见，ConsensusBased的策略：

• 通过的票数大于反对的票数则判为通过。
• 通过的票数小于反对的票数则判为不通过。
• 通过的票数和反对的票数相等，则可根据配置allowIfEqualGrantedDeniedDecisions（默认为true）进行判断是否通过。

到此，应该明白AffirmativeBased、UnanimousBased、ConsensusBased三者的区别了吧，spring security默认使用的是AffirmativeBased， 如果有需要，可配置为其它两个，也可自己去实现。

投票者

以上AccessDecisionManager的实现类都只是对权限（投票）进行管理（策略的实现），具体投票（vote）的逻辑是通过调用AccessDecisionVoter的子类（投票者）的vote方法实现的。spring security默认注册了RoleVoter和AuthenticatedVoter两个投票者。下面来看看其源码。

AccessDecisionManager

boolean supports(ConfigAttribute attribute);boolean supports(Class<?> clazz);//核心方法，此方法由上面介绍的的AccessDecisionManager调用，子类实现此方法进行投票。int vote(Authentication authentication, S object, Collection<ConfigAttribute> attributes);

RoleVoter

private String rolePrefix = "ROLE_";//只处理ROLE_开头的（可通过配置rolePrefix的值进行改变）public boolean supports(ConfigAttribute attribute) { if ((attribute.getAttribute() != null) && attribute.getAttribute().startsWith(getRolePrefix())) { return true; } else { return false; }}public int vote(Authentication authentication, Object object, Collection<ConfigAttribute> attributes) { if(authentication == null) { //用户没通过认证，则投反对票 return ACCESS_DENIED; } int result = ACCESS_ABSTAIN; //获取用户实际的权限 Collection<? extends GrantedAuthority> authorities = extractAuthorities(authentication); for (ConfigAttribute attribute : attributes) { if (this.supports(attribute)) { result = ACCESS_DENIED; // Attempt to find a matching granted authority for (GrantedAuthority authority : authorities) { if (attribute.getAttribute().equals(authority.getAuthority())) { //权限匹配则投通过票 return ACCESS_GRANTED; } } } } //如果处理过，但没投通过票，则为反对票，如果没处理过，那么视为弃权（ACCESS_ABSTAIN）。 return result;}

很简单吧，同时，我们还可以通过实现AccessDecisionManager来扩展自己的voter。但是，要实现这个，我们还必须得弄清楚attributes这个参数是从哪儿来的，这个是个很关键的参数啊。通过一张官方图能很清晰的看出这个问题来：

接下来，就看看AccessDecisionManager的调用者AbstractSecurityInterceptor。

AbstractSecurityInterceptor

...//上面说过默认是AffirmativeBased，可配置private AccessDecisionManager accessDecisionManager;...protected InterceptorStatusToken beforeInvocation(Object object) { ... //抽象方法，子类实现，但由此也可看出ConfigAttribute是由SecurityMetadataSource（实际上，默认是DefaultFilterInvocationSecurityMetadataSource）获取。 Collection<ConfigAttribute> attributes = this.obtainSecurityMetadataSource() .getAttributes(object); ... //获取当前认证过的用户信息 Authentication authenticated = authenticateIfRequired(); try { //调用AccessDecisionManager this.accessDecisionManager.decide(authenticated, object, attributes); } catch (AccessDeniedException accessDeniedException) { publishEvent(new AuthorizationFailureEvent(object, attributes, authenticated, accessDeniedException)); throw accessDeniedException; } ... }public abstract SecurityMetadataSource obtainSecurityMetadataSource();

以上方法都是由AbstractSecurityInterceptor的子类（默认是FilterSecurityInterceptor）调用，那就再看看吧：

FilterSecurityInterceptor

...//SecurityMetadataSource的实现类，由此可见，可通过外部配置。这也说明我们可以通过自定义SecurityMetadataSource的实现类来扩展出自己实际需要的ConfigAttributeprivate FilterInvocationSecurityMetadataSource securityMetadataSource; ...//入口public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException { FilterInvocation fi = new FilterInvocation(request, response, chain); //关键方法 invoke(fi);}public void invoke(FilterInvocation fi) throws IOException, ServletException { if ((fi.getRequest() != null) && (fi.getRequest().getAttribute(FILTER_APPLIED) != null) && observeOncePerRequest) { // filter already applied to this request and user wants us to observe // once-per-request handling, so don't re-do security checking fi.getChain().doFilter(fi.getRequest(), fi.getResponse()); } else { // first time this request being called, so perform security checking if (fi.getRequest() != null) { fi.getRequest().setAttribute(FILTER_APPLIED, Boolean.TRUE); } //在这儿调用了父类（AbstractSecurityInterceptor）的方法， 也就调用了accessDecisionManager InterceptorStatusToken token = super.beforeInvocation(fi); try { fi.getChain().doFilter(fi.getRequest(), fi.getResponse()); } finally { super.finallyInvocation(token); } //完了再执行（父类的方法），一前一后，AOP无处不在啊 super.afterInvocation(token, null); }}

好啦，到此应该对于Spring Security的权限管理比较清楚了。看完这个，不知你是否能扩展出一套适合自己需求的权限需求来呢，如果还不太清楚，那也没关系，下篇就实战一下，根据它来开发一套自己的权限体系。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。