在bbs看到了一个帖子：为什么不能返回函数内部new分配的内存的引用？

lz是这样问的：

按照这句话，

string& foo(){string* str = new string("abc");return *str; }

非法的，为什么？

其实，不能说这是非法的，只能说这种u编程习惯很不好，这样很可能造成内存泄露。

后面还有个回复是这样的：

struct a_s{int a;};a_s* foo(){ struct a_s* sp = new struct a_s; return sp;}

这个挺好啊，为什么换成reference就泄漏了？

不能说这样写就挺好，这样写跟lz写的都是一个道理，也并不是说这样写就内存泄露了，只是说，这样写很容易造成内存泄露。程序员在编写代码时，为了避免内存泄露，必须保证对每个用new产生的指针调用delete释放。

如果按照以上两种做法，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。

比如：string str = foo(); 显然new生成的这块内存将无法释放。

只能这样：

string& tmp = foo();string str = tmp; delete &tmp;

这样就不会造成内存泄露了。 但是每次的这样就是谁都觉得烦。而且暗藏杀机啊，比如：string str = "hello" + foo(); 上式不知不觉就造成内存泄露了。所以，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。

为了证明我的思想，我写了测试代码：（vs2008调式通过）

#include <iostream>using namespace std;class example{public:example(){ num = new int; *num = 10; cout<<"num = "<<*num<<endl; cout<<"构造"<<endl;}~example(){ cout<<"析构"<<endl; delete num;}void pingfang(){ *num *= *num;}void print(){ cout<<*num<<endl;}private:int *num;};example & diaoyong1(){example * p = new example;p->pingfang();return *p;}example * diaoyong2(){example * p = new example;p->pingfang();return p;}int main(void){example & e1 = diaoyong1();e1.print();delete &e1;example * ptr = diaoyong2();ptr->print();delete ptr;getchar();return 0;}

运行结果如下：

num = 10
构造
100
析构
num = 10
构造
100
析构

从运行结果来看：我的结论如下：

并不是说返回函数内存new分配的内存的引用或指针是非法的，只是说如果要返回，必须要十分注意，因为很有可能造成内存泄露。所以一般不提倡返回函数内存new分配的内存的引用或指针。

以上就是小编为大家带来的浅谈返回函数内部new分配的内存的引用全部内容了，希望大家多多支持~