java对象拷贝详解及实例

Java赋值是复制对象引用，如果我们想要得到一个对象的副本，使用赋值操作是无法达到目的的：

@Testpublic void testassign(){ Person p1=new Person(); p1.setAge(31); p1.setName("Peter"); Person p2=p1; System.out.println(p1==p2);//true}

如果创建一个对象的新的副本，也就是说他们的初始状态完全一样，但以后可以改变各自的状态，而互不影响，就需要用到java中对象的复制，如原生的clone()方法。

如何进行对象克隆

Object对象有个clone()方法，实现了对象中各个属性的复制，但它的可见范围是protected的，所以实体类使用克隆的前提是：

① 实现Cloneable接口，这是一个标记接口，自身没有方法。

② 覆盖clone()方法，可见性提升为public。

@Datapublic class Person implements Cloneable { private String name; private Integer age; private Address address; @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); }}@Testpublic void testShallowCopy() throws Exception{ Person p1=new Person(); p1.setAge(31); p1.setName("Peter"); Person p2=(Person) p1.clone(); System.out.println(p1==p2);//false p2.setName("Jacky"); System.out.println("p1="+p1);//p1=Person [name=Peter, age=31] System.out.println("p2="+p2);//p2=Person [name=Jacky, age=31]}

该测试用例只有两个基本类型的成员，测试达到目的了。

事情貌似没有这么简单，为Person增加一个Address类的成员：

@Datapublic class Address { private String type; private String value;}

再来测试，问题来了。

@Testpublic void testShallowCopy() throws Exception{ Address address=new Address(); address.setType("Home"); address.setValue("北京"); Person p1=new Person(); p1.setAge(31); p1.setName("Peter"); p1.setAddress(address); Person p2=(Person) p1.clone(); System.out.println(p1==p2);//false p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p1="+p1); System.out.println("p2="+p2);}

查看输出：

falsep1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

遇到了点麻烦，只修改了p2的地址类型，两个地址类型都变成了Office。

浅拷贝和深拷贝

前面实例中是浅拷贝和深拷贝的典型用例。

浅拷贝：被复制对象的所有值属性都含有与原来对象的相同，而所有的对象引用属性仍然指向原来的对象。

深拷贝：在浅拷贝的基础上，所有引用其他对象的变量也进行了clone，并指向被复制过的新对象。

也就是说，一个默认的clone()方法实现机制，仍然是赋值。

如果一个被复制的属性都是基本类型，那么只需要实现当前类的cloneable机制就可以了，此为浅拷贝。

如果被复制对象的属性包含其他实体类对象引用，那么这些实体类对象都需要实现cloneable接口并覆盖clone()方法。

@Datapublic class Address implements Cloneable { private String type; private String value; @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); }}

这样还不够，Person的clone()需要显式地clone其引用成员。

@Datapublic class Person implements Cloneable { private String name; private Integer age; private Address address; @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { Object obj=super.clone(); Address a=((Person)obj).getAddress(); ((Person)obj).setAddress((Address) a.clone()); return obj; }}

重新跑前面的测试用例：

falsep1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

clone方式深拷贝小结

① 如果有一个非原生成员，如自定义对象的成员，那么就需要：

该成员实现Cloneable接口并覆盖clone()方法，不要忘记提升为public可见。

同时，修改被复制类的clone()方法，增加成员的克隆逻辑。

② 如果被复制对象不是直接继承Object，中间还有其它继承层次，每一层super类都需要实现Cloneable接口并覆盖clone()方法。

与对象成员不同，继承关系中的clone不需要被复制类的clone()做多余的工作。

一句话来说，如果实现完整的深拷贝，需要被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现克隆机制。

前面的实例还可以接受，如果有N个对象成员，有M层继承关系，就会很麻烦。

利用序列化实现深拷贝

clone机制不是强类型的限制，比如实现了Cloneable并没有强制继承链上的对象也实现；也没有强制要求覆盖clone()方法。因此编码过程中比较容易忽略其中一个环节，对于复杂的项目排查就是困难了。

要寻找可靠的，简单的方法，序列化就是一种途径。

1.被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现java.io.Serializable接口。这个比较简单，不需要实现任何方法，serialVersionID的要求不强制，对深拷贝来说没毛病。

2.实现自己的deepClone方法，将this写入流，再读出来。俗称：冷冻-解冻。

@Datapublic class Person implements Serializable { private String name; private Integer age; private Address address; public Person deepClone() { Person p2=null; Person p1=this; PipedOutputStream out=new PipedOutputStream(); PipedInputStream in=new PipedInputStream(); try { in.connect(out); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } try(ObjectOutputStream bo=new ObjectOutputStream(out); ObjectInputStream bi=new ObjectInputStream(in);) { bo.writeObject(p1); p2=(Person) bi.readObject(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } return p2; }}

原型工厂类

为了便于测试，也节省篇幅，封装一个工厂类。

公平起见，避免某些工具库使用缓存机制，使用原型方式工厂。

public class PersonFactory{ public static Person newPrototypeInstance(){ Address address = new Address(); address.setType("Home"); address.setValue("北京"); Person p1 = new Person(); p1.setAddress(address); p1.setAge(31); p1.setName("Peter"); return p1; }}

利用Dozer拷贝对象

Dozer是一个Bean处理类库。

maven依赖

<dependency> <groupId>net.sf.dozer</groupId> <artifactId>dozer</artifactId> <version>5.5.1</version></dependency>

测试用例：

@Datapublic class Person { private String name; private Integer age; private Address address; @Test public void testDozer() { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p1=" + p1); System.out.println("p2=" + p2); }}@Datapublic class Address { private String type; private String value;}

输出：

p1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

注意：在万次测试中dozer有一个很严重的问题，如果DozerBeanMapper对象在for循环中创建，效率（dozer:7358）降低近10倍。由于DozerBeanMapper是线程安全的，所以不应该每次都创建新的实例。可以自带的单例工厂DozerBeanMapperSingletonWrapper来创建mapper，或集成到spring中。

还有更暴力的，创建一个People类：

@Datapublic class People { private String name; private String age;//这里已经不是Integer了 private Address address; @Test public void testDozer() { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); People p2 = mapper.map(p1, People.class); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p1=" + p1); System.out.println("p2=" + p2); }}

只要属性名相同，干~

继续蹂躏：

@Datapublic class People { private String name; private String age; private Map<String,String> address;//�� @Test public void testDozer() { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); People p2 = mapper.map(p1, People.class); p2.getAddress().put("type", "Office"); System.out.println("p1=" + p1); System.out.println("p2=" + p2); }}

利用Commons-BeanUtils复制对象

maven依赖

<dependency> <groupId>commons-beanutils</groupId> <artifactId>commons-beanutils</artifactId> <version>1.9.3</version></dependency>

测试用例：

@Datapublic class Person { private String name; private String age; private Address address; @Test public void testCommonsBeanUtils(){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1); System.out.println("p1=" + p1); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p2=" + p2); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }}

利用cglib复制对象

maven依赖：

<dependency> <groupId>cglib</groupId> <artifactId>cglib</artifactId> <version>3.2.4</version></dependency>

测试用例：

@Testpublic void testCglib(){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, false); Person p2=new Person(); beanCopier.copy(p1, p2,null); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p1=" + p1); System.out.println("p2=" + p2);}

结果大跌眼镜，cglib这么牛x，居然是浅拷贝。不过cglib提供了扩展能力：

@Testpublic void testCglib(){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true); Person p2=new Person(); beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){ @Override public Object convert(Object value, Class target, Object context) { if(target.isSynthetic()){ BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this); } return value; } }); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p1=" + p1); System.out.println("p2=" + p2);}

Orika复制对象

orika的作用不仅仅在于处理bean拷贝，更擅长各种类型之间的转换。

maven依赖：

<dependency> <groupId>ma.glasnost.orika</groupId> <artifactId>orika-core</artifactId> <version>1.5.0</version></dependency></dependencies>

测试用例：

@Testpublic void testOrika() { MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build(); mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class) .byDefault() .register(); ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory(); MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade(); Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); System.out.println("p1=" + p1); p2.getAddress().setType("Office"); System.out.println("p2=" + p2);}

Spring BeanUtils复制对象

给Spring个面子，貌似它不支持深拷贝。

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();Person p2 = new Person();Person p2 = (Person) BeanUtils.cloneBean(p1);//BeanUtils.copyProperties(p2, p1);//这个更没戏

深拷贝性能对比

@Testpublic void testBatchDozer(){ Long start=System.currentTimeMillis(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); } System.out.println("dozer:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //dozer:721}@Testpublic void testBatchBeanUtils(){ Long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } System.out.println("commons-beanutils:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //commons-beanutils：229}@Testpublic void testBatchCglib(){ Long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true); Person p2=new Person(); beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){ @Override public Object convert(Object value, Class target, Object context) { if(target.isSynthetic()){ BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this); } return value; } }); } System.out.println("cglib:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //cglib:133}@Testpublic void testBatchSerial(){ Long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2=p1.deepClone(); } System.out.println("serializable:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //serializable:687}@Testpublic void testBatchOrika() { MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build(); mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class) .field("name", "name") .byDefault() .register(); ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory(); MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade(); Long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); } System.out.println("orika:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //orika:83}@Testpublic void testBatchClone(){ Long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) p1.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } } System.out.println("clone:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //clone:8}

（10k）性能比较：

//dozer:721//commons-beanutils：229//cglib:133//serializable:687//orika:83//clone:8

深拷贝总结

原生的clone效率无疑是最高的，用脚趾头都能想到。

偶尔用一次，用哪个都问题都不大。

一般性能要求稍高的应用场景，cglib和orika完全可以接受。

另外一个考虑的因素，如果项目已经引入了某个依赖，就用那个依赖来做吧，没必要再引入一个第三方依赖。

感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！