本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：

ArrayList arrL = new ArrayList();ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();for (int i=0;i<1000000;i++){ arrL.add("第"+i+"个");}long t1 = System.nanoTime();//方法1Iterator it = arrL.iterator();while(it.hasNext()){ arrLTmp1.add(it.next());}long t2 = System.nanoTime();//方法2for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){ arrLTmp2.add(it2.next());}long t3 = System.nanoTime();//方法3for (String vv :arrL){ arrLTmp3.add(vv);}long t4 = System.nanoTime();//方法4for(int i=0;i arrLTmp4.add(arrL.get(i));}long t5 = System.nanoTime();System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");

输出结果：

第一种方法耗时：143069微秒第二种方法耗时：381666微秒第三种方法耗时：125909微秒第四种方法耗时：63693微秒

把上述1000000改为10，输出结果为：

第一种方法耗时：307微秒第二种方法耗时：14微秒第三种方法耗时：14微秒第四种方法耗时：14微秒

希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。