时间:2021-05-20
1. 概述
将抽象部分(Abstraction)与实现部分(Implementor)分离,使它们可以独立地变化。
2. 解决的问题
在软件系统中,有些类型由于自身的逻辑,它具有两个或多个维度的变化。为了解决这种多维度变化,又不引入复杂度,这就要使用Bridge模式。
3. 模式中的角色
2.1 抽象(Abstraction):定义抽象接口,该接口中包含实现具体行为、具体特征的Implementor接口。
2.2 提炼的抽象(RefinedAbstraction):继承自Abstraction的子类,依旧是一个抽象的事物名。
2.3 实现(Implementor):定义具体行为,具体特征的应用接口。
2.4 具体实现(ConcreteImplementor):实现Implementor。
4. 模式解读
4.1 实现要点
Bridge模式使用“对象间的组合/聚合关系”解耦了抽象和实现之间固有的绑定关系,使得抽象和实现可以沿着各自的维度来变化
4.2 桥接模式的类图
4.3 桥接模式的实现代码
4.4 客户端的调用
class Program { static void Main(string[] args) { Abstraction abstraction = new RefinedAbstraction(); abstraction.SetImplementor(new ConcreteImplementorA()); abstraction.Opration(); abstraction.SetImplementor(new ConcreteImplementorB()); abstraction.Opration(); Console.Read(); } }输出结果:
具体实现A的方法执行。
具体实现B的方法执行。
5. 桥接模式是个比较复杂的模式,在对它总结之前,先看一个大家都非常熟悉的应用:三层架构
解读:三层架构中的业务逻辑层(LogicalTierInterface)桥接到了数据访问层(DatabaseTierInterface),大家可以比较一下这个图和上面桥接模式的图是多么的一致。大家往往会在数据库访问这端做扩展,比如现在增加对MySql的支持;往往只对业务逻辑层的实现(LogicalImplement)做一些内部修改,而不是扩展一个新的实现。如果你的应用确实需要对业务逻辑层做一个扩展(比如NewLogicalImplement),那么这个三层架构对桥接模式的应用就算是比较完整的了。
6. 模式总结
6.1 优点
6.1.1 降低了沿着两个或多个维度扩展时的复杂度,防止类的过度膨胀。
6.1.2 解除了两个或多个维度之间的耦合,使它们沿着各自方向变化而不互相影响
6.2 缺点
还未发现
6.3 适用场景
6.3.1 当一个对象有多个变化因素时,可以考虑使用桥接模式,通过抽象这些变化因素,将依赖具体实现修改为依赖抽象。
6.3.2 当我们期望一个对象的多个变化因素可以动态变化,而且不影响客户端的程序使用时。
6.3.3 如果使用继承的实现方案,会导致产生很多子类,任何一个变化因素都需要产生多个类来完成,就要考虑桥接模式。
以上就是本文的全部内容,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。
声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。
本文实例讲述了Java设计模式之桥接模式。分享给大家供大家参考,具体如下:概念:桥接模式(BridgePattern):将抽象部分与它的实现部分分离,使它们都可
本文实例讲述了c#桥接模式(bridge结构模式)用法。分享给大家供大家参考。具体分析如下:一般来说,Bridge模式使用“对象间的组合关系”解耦了抽象和实现之
桥接模式将抽象(Abstraction)与实现(Implementation)分离,使得二者可以独立地变化。桥接模式典型的结构图为:在桥接模式的结构图中可以看到
本文解释无线路由器上中继模式和桥接模式的区别,中继模式和桥接模式哪个更好的问题;因为很多用户在设置迷你无线路由器的时候,发现中继模式和桥接模式的功能几乎都是一致
概述桥接模式一种结构型模式,它主要应对的是:由于实际的需要,某个类具有两个或以上的维度变化,如果只是用继承将无法实现这种需要,或者使得设计变得相当臃肿。桥接模式