如何判断Golang接口是否实现的操作

时间:2021-05-22

前言

在看一个底层库的的时候,看到了一个比较奇怪的写法,于是乎有了本文。

主要探讨两个问题:

1.利用编译来判断Golang接口是否实现

2.延伸出的make和new的区别

正文

1.利用编译来判断Golang接口是否实现

看了一个底层通用链接池的库,有这么一行代码:

var _ Pooler = new(WeightedRoundRobin)

需要解释的是:Pooler是一个接口类型。

type Pooler interface { // ...}

刚开始看是疑惑的,为什么new了之后是要抛弃调?

后面发现这个是为了验证某某接口是否被实现了?

多看了一些代码后发现很多地方有类似这样的写法。

至此Get到了。

解释:如果说次接口没有被实现,那么一方面ide会有红横线出现,另一方面在编译的时候会出现报错。两方面的提示来保证写底层代码的接口是有被实现的。

2.延伸出的make和new的区别

和小伙伴讨论期间,跑出了这么一个问题:“可以使用go test的方式,去_test.go文件中定义一个接口,来判断就好了。上文判断会存在浪费内存的情况”

这边两个点:

1.go test的方式肯定是可行的。

但是并没法保证程序员会真的记住去执行进行检测(非强制必须走的流程)。但是直接通过前文方式,是会在编译的时候抛错的,这个是必须走的流程,所以更推荐前文的方式。

2.new占内存?

new:申请了内存,但是不会将内存初始化,只会将内存置零,返回一个指针。

make:申请了内存,返回已初始化的结构体的零值。

回到正文,虽然申请了内存,但占的内存其实并不多,并且在初始化后的一次gc中便会回收。所以还好。

同时也不存在效率问题,编译型语言,你懂的。

同时验证一个new和取地址和make的区别的代码:

func main() { a1 := new([]int) a2:= &[]int{} a3:= make([]int,0) fmt.Println(a1,a2,a3,a1==a1)}

输出:

&[] &[] [] true

附录:Golang new和 make的区别

扩展

对于内存的占用,今天看到一种写法。

var _ Tester = (*Test)(nil)

这样写和new的区别在于:new是编译的时候检查,这样写是运行的时候检查

补充:Golang接口实现多态

我就废话不多说了,大家还是直接看代码吧~

package main import ( "fmt") func main() { user := &User{name: "Chris"} user.ISubUser = &NormalUser{} user.sayHi() user.ISubUser = &ArtisticUser{} user.sayHi()} type ISubUser interface { sayType()} type User struct { name string ISubUser} func (u *User) sayHi() { u.sayName() u.sayType()} func (u *User) sayName() { fmt.Printf("I am %s.", u.name)} type NormalUser struct { } func (n *NormalUser) sayType() { fmt.Println("I am a normal user.")} type ArtisticUser struct { } func (a *ArtisticUser) sayType() { fmt.Println("I am an artistic user.")}//RUN 之后输出:I am Chris.I am a normal user.I am Chris.I am a artistic user.//重用了sayName和sayHi方法,sayType方法可以多态来实现。

以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教。

声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。

相关文章