时间:2021-05-22
我就废话不多说了,直接上代码吧!
import torchimport timex = torch.Tensor([[1, 2, 3], [5, 5, 5], [7, 8, 9],[5,5,5],[1,2,3,],[1,2,4]])'''使用pytorch实现对于任意shape的torch.tensor,如果其中的element不等于5则为0,等于5则保留原数值实现该功能的两种方式,并比较两种实现方式的速度'''# x[x!=5]=1def t2(x): x[x!=5]=0 return xdef t(x): zeros=torch.zeros(x.shape) # ones=torch.ones(x.shape) x=torch.where(x!=5,zeros,x) return xt2_start=time.time()t2=t2(x)t2_end=time.time()t_start=time.time()t=t(x)t_end=time.time()print(t2,t)print(torch.sum(t-t2))print('using x[x!=5]=0 time:',t2_end-t2_start)print('using torch.where time:',t_end-t_start)'''tensor([[0., 0., 0.], [5., 5., 5.], [0., 0., 0.], [5., 5., 5.], [0., 0., 0.], [0., 0., 0.]]) tensor([[0., 0., 0.], [5., 5., 5.], [0., 0., 0.], [5., 5., 5.], [0., 0., 0.], [0., 0., 0.]])tensor(0.)using x[x!=5]=0 time: 0.0010008811950683594using torch.where time: 0.0看来大神说的没错,果然是使用torch.where速度更快 a[a!=5]=0 这种写法,速度比 torch.where 慢了超级多'''以上这篇基于torch.where和布尔索引的速度比较就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。
声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。
条件选取:torch.where(condition,x,y)→Tensor返回从x或y中选择元素的张量,取决于condition操作定义:举个例子:>>>im
torch.where()用于将两个broadcastable的tensor组合成新的tensor,类似于c++中的三元操作符“?:”区别于python
尽管ORDERBY不是和索引的顺序准确匹配,索引还是可以被用到,只要不用的索引部分和所有的额外的ORDERBY字段在WHERE子句中都被包括了。使用索引的MyS
一开始自学Python的numpy、pandas时候,索引和切片把我都给弄晕了,特别是numpy的切片索引、布尔索引和花式索引,简直就是大乱斗。但是最近由于版本
布尔操作符大多数的搜索引擎都会提供布尔操作符让用户可以组合查询,典型的布尔操作符有AND,OR,NOT。Lucene支持5种布尔操作符,分别是AND,OR,NO