前言

由于近期有个项目对系统性能要求很高，技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库，接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少，写入内容为也很短，对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。

至于两者的比较网上也有很多，但是毕竟这个事情也不复杂，决定还是自己来做，去验证一下在我们的场景下谁更优。

本文测试所用工具版本如下：

Tools Version MySQL 5.7.18 Python 3.6 Pandas 0.23

① 创建数据表

首先我们需要把两张使用了不同引擎的表创建出来，使用为了方便起见，我们直接使用Navicat创建了两张 员工信息表，具体字段如下：

使用InnoDB引擎的表，设计表名为innodb，选项如下：

使用InnoDB引擎的表，设计表名为myisam，选项如下：

因为是简单操作，创建的具体细节就不详述了，至此，我们的数据库就把使用 InnoDB 和 MyISAM 两种引擎的表创建好了。

② 单线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码，往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timedb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()for i in range(1000): data = {'index': i, 'name': 'name_' + str(i), 'age': i, 'salary': i, 'level': i} df = pd.DataFrame(data, index=[0]) df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序写入1000条数据的时间分别为：12.58s、14.10s、12.71s，平均写入时间为 13.13s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码，往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timedb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()for i in range(1000): data = {'index': i, 'name': 'name_' + str(i), 'age': i, 'salary': i, 'level': i} df = pd.DataFrame(data, index=[0]) df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序写入1000条数据的时间分别为：6.64s、6.99s、7.29s，平均写入时间为 6.97s。

两种引擎的单线程写入速度对比如下：

结论：单线程的情况下，MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快88%

③ 多线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码，往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timefrom concurrent.futures import ThreadPoolExecutordb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()data_lst = [{'index': i, 'name': 'name_' + str(i), 'age': i, 'salary': i, 'level': i} for i in range(1000)]def write(data): df = pd.DataFrame(data, index=[0]) df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)def execute(): with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor: executor.map(write, data_lst)execute()end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序写入1000条数据的时间分别为：4.98s、4.84s、4.88s，平均写入时间为 4.9s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码，往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timefrom concurrent.futures import ThreadPoolExecutordb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()data_lst = [{'index': i, 'name': 'name_' + str(i), 'age': i, 'salary': i, 'level': i} for i in range(1000)]def write(data): df = pd.DataFrame(data, index=[0]) df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)def execute(): with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor: executor.map(write, data_lst)execute()end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序写入1000条数据的时间分别为：3.29s、3.62s、3.47s，平均写入时间为 3.46s。

两种引擎的多线程写入速度对比如下：

结论：多线程的情况下，MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快42%

④ 读取性能对比

为了获得数据量较大的表用于测试数据库的读取性能，我们循环执行10遍上面多线程写入数据的操作，得到两张数据量为10000条数据的表格，然后读取10遍该表格，获取读取时间

1. InnoDB 引擎

执行以下代码，读取10遍使用了InnoDB引擎的表格

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timedb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()for _ in range(10): df = pd.read_sql('innodb', db)end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序10次读取10000条数据的时间分别为：28.94s、28.88s、28.48s，平均写入时间为 28.77s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码，读取10遍使用了MyISAM引擎的表格

import pandas as pdfrom sqlalchemy import create_engineimport timedb = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')start = time.time()for _ in range(10): df = pd.read_sql('innodb', db)end = time.time()print(end - start)

执行3次上面的代码，得到程序10次读取10000条数据的时间分别为：28.51s、29.12s、28.76s，平均写入时间为 28.8s。

两种引擎的读取速度对比如下：

结论：MyISAM引擎和InnoDB引擎的读取速度无明显差异

⑤ 总结

1. 写入速度，MyISAM比InnoDB快，单线程的情况下，两者差异尤为明显

2. 读取速度，InnoDB和MyISAM无明显差异

好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。