小米AX3600对比华为AX3 Pro路由器哪款速度更快?

时间:2021-05-23

小米AX3600固件更新,支持160MHz频宽,我手动更新的,下载的固件文件名是miwifi_r3600_firmware_c91ea_1.0.50.bin。华为AX3 Pro也支持160MHz,所以这2款有共同的地方,可以公平地比一比。两款的价格相差近300元,如果觉得这300元很重要, 可以留意以后的小米AX1800与华为AX3 Pro的对比。由于时间很紧,做不了非常地详细的测试,本篇文章只做信号和速度的对比,以后这2款会单独做说细评测,我的评测做得很慢,不是专业搞这个的,请见谅。

两款都是雷火色的外观,都是外置的天线,据说AX3 Pro有白色的版本,白色的AX3会好看些。以下所有测试,设置2.4G信道9,5G信道44

一、用小米10手机测试两台路由读写NAS的无线速度

这是近距离下的测试,本来想再用一台苹果SE2来参与,但没找到合适的APP能有稳定的速度,用免费版的FileExplorer每次传输(FTP)速度差异很大,就放弃了,如你有好用的APP可以留言告诉我,谢谢!小米10用大家常用的ES文件浏览器即可以完成测试,简单的方法就是用文件体积大小除以所用的时间就是速度了。测试读取NAS时用单个8.5G的文件,测试写入NAS速度时用4.5G文件。NAS是一台群晖DS418,读写的硬盘10T,连接线示意图如下:

ES文件流量器传输时的界面如下图:

两款路由器的5G无线传输结果:

小米10手机连接小米AX3600的5G WIFI,对群晖DS418的读取和写入速度均比华为AX3 Pro高,写入速度相差得有点多,可能兼容问题吧,如果用华为P40手机来测试会不会反转?不清楚,我没有。

二、无线信号强度对比测试

两台无线路由器放在下图中的“WIFI”位置,用AX200的电脑分别测试A、B、C、D四个位置的无线信号强度,每个位置记录时间一分钟。万年平面图如下:

信号对比结果如下:

在A点位置,华为AX3 Pro的2.4G信号比小米AX3600强一点,5G是小米AX3600强一点,这是隔了一墙的位置;

B点位置,两者2.4G信号强度差不多,5G信号是小米AX3600强;

在与距离路由器位置11米远的C点位置,2.4G和5G均是小米AX3600强一点;

最后是在楼下的D点位置了,2.4G是小米AX3600稍强一点,5G信号强度两者差不多。

两者并没有明显的拉开差距。信号强度只是表面,信号质量才是关键,质量由无线信号强度和无线速度共同来决定,特别是后者。接下来是测速的对比,为了不让数据打乱,根据接收设备的不同而分成几个部份。测速是用自建speedtest测速服务器的方式,接入路由器的WAN口,直接测试wan to wifi,模拟下行和上行千兆的带宽。每个位置每个信号连续测速6次,取平均值做对比。要注意一点,用自建speedtest服务器测出来的数值会比用IxCharit或iperf这些工具要高出5%左右。

三、用AX200测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度

华为AX3 Pro和小米AX3600都支持160MHz频宽,用AX200网卡做测试最适合了(我这样说是因为没有钱买目前唯一支持160MHz的手机:华为P40系列),可惜路由器只有千兆口,近距离突破不了千兆。测得的所有结果如下表格:(单位Mbps/s)

上一页12 下一页 阅读全文

声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。

相关文章