在魅族MX4 Pro发布会上，白永祥引用了Zealer对魅族MX4相机的评价：“魅族MX4的相机，给我们带来了很大的惊喜。”这句话被王自如当做了证明Zealer清白的证据，他认为：“Zealer的独立客观性已经得到了友商的肯定。”

　　3个月前，王自如被罗永浩逼的节节败退的情形还历历在目，3个月过去了，Zealer独立客观性遭到质疑依然是王自如的心病，他无时无刻不在寻找证据证明自己人品的清白以及Zealer的独立第三方。但到目前为止，似乎还是事与愿违，而且有些越描越黑。

　　一个有立场的媒体，对外界做出的赞美和抨击都一样，在明白的人面前，其公信力自然而然要打一定的折扣。更何况，在魅族MX4 Pro发布会上，白永祥当然会引用媒体们对魅族的溢美之辞，难道他会把媒体对魅族MX4的抨击放到发布会上，直播出去？他不想干了才会这么做！

　　当然，今天要说的是另外一件事。

　　小米 MI4（视频将推迟发布）

　　无意中，在Zealer官网发现了“小米MI4(视频将推迟发布)”的公告，再次引发了质疑。从11月10日起，网友就Zealer小米4手机测评视频推迟发布(背后的独立第三方问题)进行了一场争论，至今仍未停止。网友留言数量已经远远超过Zealer对魅族MX4测评视频的评论数量。

　　或许，自从被王自如吊打之后，人们对Zealer独立第三方的质疑就从未断过。

　　其实这也难怪网友会产生质疑，小米4手机于7月22日发布，8月26日正式上市，至今3个月过去了，Zealer关于小米4手机的测评却一再推迟发布。而9月2日发布，9月20日上市的魅族MX4的测评早在10月10日就发布了，网友难免要问个为什么了。

　　看起来，Zealer对魅族MX4以及魅族MX4 Pro的评论要容易的多。如果Zealer采用的是统一、客观的流程对手机进行测评，那么手机测评的发布顺序，应该根据手机上市时间的先后顺序，这样才能符合正常逻辑。

　　显然，人们纠结于Zealer在小米4手机测评中保持怎样的立场，是否客观第三方，已经远远超过了通过测评了解小米4手机的需求。当然，在经历过与罗永浩之间的对质之后，Zealer变得格外谨慎，但对小米4的尤其谨慎，也让Zealer陷入了更加难以自拔的困境。

　　评论有难度

　　本文无意帮王自如说话，更无意要谴责Zealer。现如今天朝，就连文学评论都已经不严肃了，更何况是商业色彩浓郁的手机测评？

　　就拿我现在写这篇文章时的复杂心理来说，当一件事情被某个集体紧追不舍的关注的时候，我首先想的是这事跟政治有没有关系？我能不能写？（可别犯政治错误，当然，混科技圈，不涉及政治，也就不用考虑这一点)。最后，还要思考有关媒体立场，人情世故的一些问题。

　　就拿王自如Zealer推迟小米4手机测评发布这件事情来说，如果我的观点支持王自如，那么我是否客观公正？如果我对这件事进行抨击，又有没有落井下石的嫌疑？毕竟Zealer已经陷入困境。

　　这个时候，你就该知道评论之难。所以我认为，手机测评，和文学评论有相似之处，不能简单地说好，也不能简单说坏。但是，如果你不能鲜明地表达你的观点，那评论的意义也就自然消弭了，矛盾如此循环往复。

　　而这也是为什么Zealer迟迟没有推出小米4手机测评的原因，小米被认为是Zealer的幕后金主，Zealer对小米4的测评很大程度上将被认为其是否独立、第三方的证据， 而从人情世故等方面来讲，如果小米真的是Zealer的投资人，那么Zealer肯定不愿意抨击它，尽管我们不确定小米4有没有什么缺点。

　　另外，再给年轻的创业公司一些耐心吧，他们已经有意识地在为自己的过去承担责任了。