时间:2021-05-23
临近春节,心早已飞了不在工作上了,下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。
Sql Sever 2005之前版本:
例如:
select top 10 * --10 为页大小from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]where id not in(--40是这么计算出来的:10*(5-1)-- 页大小*(查询第几页-1)select top 40 id from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id)order by id结果为:
Sql Sever 2005及以上版本,多了个分页查询方法:
例如:
结果:
这两个方法,就仅仅是多了一列 rewnumber 吗?当然不是,来看下内部差别吧:
在两个SQL上,分别加入以下SQL,并使用MS的“包括执行计划”,便于查看执行详情:
要执行的SQL:
SET STATISTICS TIME ONGOselect top 10 numComImg.* from ( select row_number() over(order by id asc) as rownumber,* from (select * FROM [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]) as comImg)as numComImg where rownumber>40SET STATISTICS TIME ONGOselect top 10 * --10 为页大小from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]where id not in(--40是这么计算出来的:10*(5-1)-- 页大小*(查询第几页-1)select top 40 id from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id)order by id执行之后,查看执行计划:
看得出,两个同样功能的SQL,执行时,使用 row_number() 的,要比是用 纯TOP方式的,查询开销少得多,上图显示 28:72,纯top方式,使用了两次聚集扫描。
再来看下执行时间信息:
row_number()方式的:
纯top方式:
相比之下,还是row_number()解析函数效率比较高写。
以上所述是小编给大家分享的SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同,希望对大家有所帮助。
声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。
在我的使用SQLServer2005的新函数构造分页存储过程中,我提到了使用ROW_NUMBER()函数来代替top实现分页存储过程。但是时间长了,又发现了新问
一、需求 之前sqlserver的排名函数用得最多的应该是RoW_NUMBER()了,我通常用ROW_NUMBER()+CTE来实现分页;今天逛园,看到另一个
在SqlServer2012之前,实现分页主要是使用ROW_NUMBER(),在SQLServer2012,可以使用Offset...RowsFetchNext
本文为大家分享了SQLServer使用row_number分页的实现方法,供大家参考,具体内容如下1、首先是selectROW_NUMBER()over(ord
sqlserver2000分页方式很多,效率吗当到达10万级以上就有些吃力了,这里暂时不例出来了sqlserver2005以上就有了row_number也是一大