“逐个组件比较”是侵权检查的第一步。如果没有对应的组件，那么侵权案件将被驳回；

　　3、如果存在相对应的组件，法官将通过如下步骤对每一对组件进行第二次“三个同一检测法”检测

　　（1）识别它们的功能；

　　（2） 确定执行该功能的物理或化学方法，这是一种改变特定参数的方法。

　　4、如果执行功能的物理或化学方法相似，那么侵权成立。反之，则不能被判定为侵权

　　而实际上，在2和3这两个判定过程中，分别用到了专利侵权中最为重要的两种判定原则：全面覆盖原则以及等同原则，这也是我们规避专利侵权的两个重点。

　　全面覆盖原则

　　全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。

　　反之，如鉴定对象物缺少任一构成要件均判为无侵权?为。

　　等同原则

　　在实际操作中，被控物适用全面覆盖原则判定侵权是很少的，很多的情况下，适用的是等同原则。所谓等同原则，就是尽管被控物不具备专利权利要求的全部特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，此种情况下，将被控物判定侵权。