2017年的CPU市场还是相当好玩，AMD憋了五年总算有点翻身的意思，而Intel发现老牙膏遇到了新困难，一通乱拳打向农企。

其中造成争议最大的就莫过于7350K带来的“默秒门”，牙膏厂希望继续前几代i3默秒全的气势，用7350K秒杀Ryzen全家。

结果，一时之间对7350K的评价变得莫衷一是，按照媒体上的说法7350K可以“专注做好手上的工作”秒杀“三心二意”的1800X，但是大部分网友对这种观点不屑一顾甚至恶搞其为“宇宙第一CPU”。

所以趁着7350K降价就弄了一颗来跑一下，刨开主观的想法，用测试来还原一下他的实际性能。

产品规格：

i3-7350K就是现在i3的高频不锁频版本。所以在主频上会保持较高的水平，达到了4.2G，同时还支持超频，搭配Z系列主板可以超倍频，带外频超频芯片的非Z主板可以超外频。

不过核心规模上就比较难看，还是保持双核四线程的规格。

既然Intel钦定它要吊打AMD旗舰八核，这次就一次满足个够，AMD的1800X他们自家的6950X都拉出来遛一遛。

产品的包装与附件：

7350K采用彩印纸盒包装。

从侧面就可以看出，因为是带K的版本，所以盒装就不附送散热器了。

从开窗上就可以看到这次测试的主角。

产品测试平台：

以下为测试平台的详细配置表。

测试的主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

散热器是猫头鹰的U12S。

最后上一张测试平台实拍：

产品性能测试：

简单评测结论：

由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

－从CPU性能上来说，7350K大致接近7400的水平，与4560可以拉开比较明显的差距。

－ 从游戏性能来说，7350K在后台干净的情况下与高端CPU基本相同。

－ 从功耗上来说，略低于i5。

总体来说7350K的表现只能说不好不坏，在后台干净的前提下表现不错，不过双核对后台复杂的环境还是需要打个问号。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

－ 集显性能测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

－ 磁盘性能测试：分别采用SATA和PCI-E SSD进行磁盘测试，尽可能还原CPU的磁盘性能

－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试。内存带宽上，7350K与高阶的CPU差别不大，但是在CPU缓存带宽上会有明显的劣势，与7600K的差距会达到50%左右。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7350K的理论性能会明显低于i5但是会明显高于4560。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，整体来说7350K的基准性能会略低于7500，接近7400的水平。4560大致相当于7350K 80%的水平。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于单线程测试计入总体对比，所以这个部分的结果与基准测试的结果基本相近。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，总体结果与基准测试较为接近。

CPU性能测试部分对比小结：

这张表的汇总会包含单线程和多线程性能，可以反应7350K的使用表现。7350K的性能大致会比4560高20%，会比7500低。至于跟1800X和6950X两位老大哥比较~~~呵呵

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：由于可以固定在4.2G的频率，7350K的单线程性能还是很不错的。

多线程：多线程性能上由于核心规格天然劣势，所以预计打不过7400。

上一页12 下一页 阅读全文