时间:2021-05-25
想起我之前在此列表中加入了一个字段,用于方便提示管理员公司的产品列表是否有修改之类的状态字段,于是可以断定是加了此字段的原因。
首先,先看看我之前是如何写这个提示状态字段的,实体中加入ContentStatus,然后直接在Linq语句中Select 实体对象中加入ContentStatus=Product_Maintain.Count(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))>0?"产品有更新":""。这时我想应该是加入三元运算,linq在转Sql时,产生过多的,Case,when ,then语句,三元运算增加了判断会影响查询性能,于是我去掉后,再运行查看页面,仍然很慢,感觉不出快了多少。
这时,我想起了LinqPad,看看到底转换生成了怎样的Sql语句。运用Count(条件)生成Sql代码如下:
复制代码 代码如下:
SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM (
SELECT
(CASE
WHEN ([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2)) THEN 1
WHEN NOT (([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2))) THEN 0
ELSE NULL
END) AS [value]
FROM [Company_Product_Maintain] AS [t1]
) AS [t2]
WHERE [t2].[value] = 1
这时我发现一个很简单的Count的Sql 语句,linq转换后变得如此复杂,我直接在sql server中运行此代码,发现查询还是很慢,于是我直接把ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()生成Sql语句为:
代码
复制代码 代码如下:
SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [GasSNS_Company_Equipment_Maintain] AS [t1]
WHERE ([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2))
发现运行速度那是快了一个数量级啊!
后台列表查询结果速度大大提升有图为证(声明:以下图都为项目中截图,不是简单的单表查询,还连了用户表,详细表等数量也都挺大的):
图1为Count结果,用了35秒,哇塞!
图2为Where(条件).Count()结果,同样的数据只用了4秒钟,差了10倍!
然后为了取值方面我还是加入三元运算,ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()>0?"产品有更新":""。结果如下:
真的是Count()与Where()区别,不可能这么大差距吧?于是我单写Product_Maintain.Where(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()与Product_Maintain.Count(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)) 发现速度差不多,生成的代码是一样的。
复制代码 代码如下:
SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [GasSNS_Company_Equipment_Maintain] AS [t0]
WHERE ([t0].[IsDeleted] = @p0) AND (([t0].[AuditStatus] = @p1) OR ([t0].[AuditStatus] = @p2))
原来是我如果在Select中取某表的数量并且条件中使用了之前from后的某个变量时,这时用Count(条件)和Where(条件).Count()产生代码才会不同,查询速度才会出现数量级的差别。
代码
复制代码 代码如下:
//效率低版本:
from company in Company
select new
{
contacter = v.ContacterID,
count = Product_Maintain.Count(C => C.CompanyID == company.ID &&C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))
}
与
复制代码 代码如下:
//效率高版本:
from company in Company
select new
{
contacter = v.ContacterID,
count = Product_Maintain.Where(C =>C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()
}
否则,Count()与Where().Count()生成的SQL语句是相同的,效率也一样。 总结到此,望各位看官以后要注意!本人入园两年来,第一发在首页,请各位看官不吝赐教!谢谢各位看官的指点,声明下以上查询图都LinqPad查询结果截图。至于为啥4秒左右为LinqPad查询时间,Linq生成Sql语句在Sql Server中执行不到1秒,以下截图作解释:
声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。
网络上的网站多如牛毛,有些网站做的风生水起,为企业带来很好的收益;而有些网站则业绩平平、毫无进展,有人会问,同样是做网站为什么各个网站的差别如此之大?本文由
网站已经是企业建设的必备品了,许多企业都会寻求网站建设公司的相关服务,但是在询价的过程中会发现同样的网站类型价格却好像相差很多,为什么网站建设价格会差别如此之大
我们看到五彩缤纷的网站,有时候会想,这样的网站是如何诞生的。尤其是那些超脱于物外,让人惊艳的网站,为什么和普通的网站差距如此之大。事实上,虽然在互联网上网站无处
对于新的站长来说,现在一定有很多的困惑,为什么模板网站与定制网站的区别是如此之大,无论是价格还是效果,当然不想也知道,从价格就可以看出,一定价钱商品具有一定的效
网店行业竞争如此激烈,新开网店需要承受比较大的压力,如果不能有所优势那必然不能大有所为,没有销量,没有人气也是常见情况。到底在如此之大的竞争环境下网店该如何生存