一、引子
复制代码 代码如下:
var a = {n:1};
a.x = a = {n:2};
alert(a.x); // --> undefined

这是蔡蔡在看 jQuery源码 时发现这种写法的。以上第二句 a.x = a = {n:2} 是一个连续赋值表达式。这个连续赋值表达式在引擎内部究竟发生了什么？是如何解释的？

二、猜想

猜想1：从左到右赋值，a.x 先赋值为{n:2}，但随后 a 赋值为 {n:2}，即 a 被重写了，值为 {n:2}，新的 a 没有 x属性，因此为undefined。步骤如下
1, a.x = {n:2};
2, a = {n:2};
这种解释得出的结果与实际运行结果一致，貌似是对的。注意猜想1中 a.x 被赋值过。
猜想2：从右到左赋值，a 先赋值为{n:2}，a.x 发现 a 被重写后(之前a是{a:1})，a.x = {n:2} 引擎限制a.x赋值，忽略了。步骤如下：
1, a = {n:2};
2, a.x 未被赋值{n:2}
等价于 a.x = (a = {n:2})，即执行了第一步，这样也能解释a.x为undefined了。注意猜想2中a.x压根没被赋值过。

三、证明

上面两种猜想相信多数人都有，群里讨论呆呆认为是猜想1， 我认为是猜想2。其实都错了。我忽略了引用的关系。如下，加一个变量b，指向a。
复制代码 代码如下:
var a = {n:1};
var b = a; // 暂存a
a.x = a = {n:2};
alert(a.x);// --> undefined
alert(b.x);// --> [object Object]

发现a.x仍然是undefined，神奇的是 b.x 并未被赋值过(比如：b.x={n:2})，却变成了[object Object]。b 是指向 a({n:1})的，只有a.x = {n:2}执行了才说明b是有x属性的。实际执行过程：从右到左，a 先被赋值为{n:2}，随后a.x被赋值{n:2}。
1, a = {n:2};
2, a.x = {n:2};
等价于
a.x = (a = {n:2});
与猜想2的区别在于a.x 被赋值了，猜想2中并未赋值。最重要的区别，第一步 a = {n:2} 的 a 指向的是新的对象{n:2} ， 第二步 a.x = {n:2} 中的 a 是 {a:1}。即在这个连等语句
复制代码 代码如下:
a.x = a = {n:2};

a.x 中的a指向的是 {n:1}，a 指向的是 {n:2}。如下图

四：解惑

这篇写完，或许部分人看完还是晕晕的。因为里面的文字描述实在是绕口。最初我在理解这个连等赋值语句时
复制代码 代码如下:
var a = {n:1};
a.x = a = {n:2};

认为引擎会限制a.x的重写（a被重写后），实际却不是这样的。指向的对象已经不同了。引擎也没有限制a.x={n:2}的重写。
谢谢所有参与讨论的人：蔡蔡、呆呆、儒儒。这个问题最早是蔡蔡提出的。儒儒在 菜鸟灰呀灰 群里每次的讨论都那么投入，认真，哪怕是别人提出的话题。

五：结束

呵，以另一个连续赋值题结束。fun执行后，这里的 变量 b 溢出到fun外成为了全局变量。想到了吗？
复制代码 代码如下:
function fun(){
var a = b = 5;
}
fun();
alert(typeof a); // --> undefined
alert(typeof b); // --> number