我一直在使用一个小工具，并发现它在构建Javascript应用过程中非常实用。它是一个非常简单的模板函数，速度快，支持缓存，并容易使用。我想分享一下使用它的过程中的一些技巧。

以下是模板函数的代码（你可以从正要出版的Secrets of the JavaScript Ninja一书中得到更精炼的版本）：

// 简单JavaScript模板引擎// John Resig - http://ejohn.org/ - MIT Licensed(function(){ var cache = {}; this.tmpl = function tmpl(str, data){ // 判断我们是否已经有这么一个模板，或者我们需要载入模板 // 并保证把结果保存到缓存中。 var fn = !/\W/.test(str) ? cache[str] = cache[str] || tmpl(document.getElementById(str).innerHTML) : // 生成一个可重用的函数，用于提供模板生成功能 // (它会被记录到缓存内). new Function("obj", "var p=[],print=function(){p.push.apply(p,arguments);};" + // 通过with(){}把数据作为本地变量引入 "with(obj){p.push('" + // 把模板转换未纯javascript代码 str .replace(/[\r\t\n]/g, " ") .split("<%").join("\t") .replace(/((^|%>)[^\t]*)'/g, "$1\r") .replace(/\t=(.*?)%>/g, "',$1,'") .split("\t").join("');") .split("%>").join("p.push('") .split("\r").join("\\'") + "');}return p.join('');"); // 给用户提供一些基本的柯里化功能 return data ? fn( data ) : fn; };})();

你的模板代码看起来将是类似于（这并不是规定的格式，但是我比较喜欢这样）：

<script type="text/html" id="item_tmpl"> <div id="<%=id%>" class="<%=(i % 2 == 1 ? " even" : "")%>"> <div class="grid_1 alpha right"> <img class="righted" src="<%=profile_image_url%>"/> </div> <div class="grid_6 omega contents"> <p><b><a href="/<%=from_user%>"><%=from_user%></a>:</b> <%=text%></p> </div> </div></script>

你也可以内嵌脚本：

<script type="text/html" id="user_tmpl"> <% for ( var i = 0; i < users.length; i++ ) { %> <li><a href="<%=users[i].url%>"><%=users[i].name%></a></li> <% } %></script>

提示：把脚本内嵌到你的页面中，并且content-type是未知的（例如在这个例子中，浏览器不知道该如何执行 text/html 脚本），那么浏览器会把它忽略掉 - 同时搜索引擎和屏幕读取也会忽略掉它。这是一个非常好的伪装代码，可以把你的模板嵌入到你的页面中。我喜欢使用快速却又随性的技术，我只需一到两个小模板，就可以得到又轻型和快速应用。

你可以在脚本中，像这样去使用：

var results = document.getElementById("results");results.innerHTML = tmpl("item_tmpl", dataObject);

你可以预编译结果，在稍后使用。如果你只使用一个ID作为参数（或者一个模板代码）来调用模板函数，那么它就会返回一个预编译的函数，你就可以在稍后调用：

var show_user = tmpl("item_tmpl"), html = "";for ( var i = 0; i < users.length; i++ ) { html += show_user( users[i] );}

这是目前最没办法的办法，解析和转换代码——对这你很可能无爱。不过他只有我中意的一项技术：在字符串中用字符静态搜索和静态替换时，比如split("match").join("replace")，执行速度更好——看起来不直观但可以有效工作在现代浏览器里（下一版FireFox会大幅提高replace(/match/g,"replace")的性能——所以现在这样的长表达式以后不需要的）

放轻松享受它——我很好奇代码中的突变。即使它很简单，仍然有很多事情可以用它做。