今天做了一个需求，场景是这样的：

在页面拉取一个接口，这个接口返回一些数据，这些数据是这个页面的一个浮层组件要依赖的，然后我在接口一返回数据就展示了这个浮层组件，展示的同时，上报一些数据给后台（这些数据就是父组件从接口拿的），这个时候，神奇的事情发生了，虽然我拿到数据了，但是浮层展现的时候，这些数据还未更新到组件上去。

父组件：

<template> ..... <pop ref="pop" :name="name"/></template><script>export default { ..... created() { .... // 请求数据，并从接口获取数据 Data.get({ url: xxxx, success: (data) => { // 问题出现在这里，我们赋值以后直接调用show方法，去展现，show方法调用的同时上报数据，而上报的数据这个时候还未更新到子组件 this.name = data.name this.$refs.pop.show() } }) }}</script>

子组件

<template> <div v-show="isShow"> ...... </div></template><script>export default { ..... props: ['name'], methods: { show() { this.isShow = true // 上报 Report('xxx', {name: this.name}) } }}</script>

问题分析：

原因vue官网上有解析( cn.vuejs.org/v2/guide/re… )

可能你还没有注意到，Vue 异步执行 DOM 更新。只要观察到数据变化，Vue 将开启一个队列，并缓冲在同一事件循环中发生的所有数据改变。如果同一个 watcher 被多次触发，只会被推入到队列中一次。这种在缓冲时去除重复数据对于避免不必要的计算和 DOM 操作上非常重要。然后，在下一个的事件循环“tick”中，Vue 刷新队列并执行实际 (已去重的) 工作。Vue 在内部尝试对异步队列使用原生的 Promise.then 和 MessageChannel，如果执行环境不支持，会采用 setTimeout(fn, 0) 代替。

这句话就是说，当我们在父组件设置this.name=name的时候，vue并不会直接更新到子组件中（dom的更新也一样未立即执行），而是把这些更新操作全部放入到一个队列当中，同个组件的所有这些赋值操作，都作为一个watcher的更新操作放入这个队列当中，然后等到事件循环结束的时候，一次性从这个队列当中获取所有的wathcer执行更新操作。在我们这个例子当中，就是我们在调用show的时候，实际上，我们的this.name=name并未真正执行，而是被放入队列中。vue的这种做法是基于优化而做的，毋庸置疑，不然我们如果有n多个赋值vue就执行n多个dom更新，那效率将会非常的低效和不可取的。

下文中的更新操作指对data的值进行更新的操作，在vue中，都会被放入队列异步执行。

解决方案:

1、 使用nextTick来延迟执行show方法（笼统得说，执行所有需要在数据真正更新后的操作

通过上面的分析我们知道，我们的所有的对vue实例的更新操作，都会先被放入一个队列当中，延迟异步执行，这些异步操作，要么是microtask，要么是macrotask（是microtask还是macroktask取决于环境，nextTick的源码中有所体现），根据事件循环机制，先入队列的先执行，所以如果我们在nextTick当中执行操作就会变成这样。

2、 使用setTimeout来延迟执行show方法，原理同上

所以我们的解决方法可以是：

this.name = data.namesetTimeout(() => { this.$refs.pop.show()})

或者

this.name = data.namethis.$nextTick(() => { this.$refs.pop.show()})

nextTick的实现原理

其实nextTick的实现原理是挺简单的，简单点说，就是实现异步，通过不同的执行环境，用不同的方式来实现，保证nextTick里面的回调函数能够异步执行。为什么要这么做呢？因为vue对dom的更新也是异步的呀。

下面贴出源码：

/** * Defer a task to execute it asynchronously. */export const nextTick = (function () { const callbacks = [] let pending = false let timerFunc function nextTickHandler () { pending = false const copies = callbacks.slice(0) callbacks.length = 0 for (let i = 0; i < copies.length; i++) { copies[i]() } } // the nextTick behavior leverages the microtask queue, which can be accessed // via either native Promise.then or MutationObserver. // MutationObserver has wider support, however it is seriously bugged in // UIWebView in iOS >= 9.3.3 when triggered in touch event handlers. It // completely stops working after triggering a few times... so, if native // Promise is available, we will use it: if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) { var p = Promise.resolve() var logError = err => { console.error(err) } timerFunc = () => { p.then(nextTickHandler).catch(logError) // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer. if (isIOS) setTimeout(noop) } } else if (!isIE && typeof MutationObserver !== 'undefined' && ( isNative(MutationObserver) || // PhantomJS and iOS 7.x MutationObserver.toString() === '[object MutationObserverConstructor]' )) { // use MutationObserver where native Promise is not available, // e.g. PhantomJS, iOS7, Android 4.4 var counter = 1 var observer = new MutationObserver(nextTickHandler) var textNode = document.createTextNode(String(counter)) observer.observe(textNode, { characterData: true }) timerFunc = () => { counter = (counter + 1) % 2 textNode.data = String(counter) } } else { // fallback to setTimeout timerFunc = () => { setTimeout(nextTickHandler, 0) } } return function queueNextTick (cb?: Function, ctx?: Object) { let _resolve callbacks.push(() => { if (cb) { try { cb.call(ctx) } catch (e) { handleError(e, ctx, 'nextTick') } } else if (_resolve) { _resolve(ctx) } }) if (!pending) { pending = true timerFunc() } if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') { return new Promise((resolve, reject) => { _resolve = resolve }) } }})()

首先我们看到这个是利用了闭包的特性，返回queueNextTick，所以我们实际调用的nextTick其实就是调用queueNextTick，一调用这个方法，就会把nextTick的回调放入队列callbacks当中，等到合适的时机，会将callbacks中的所有回调取出来执行，以达到延迟执行的目的。为啥要用闭包呢，我觉得有两个原因：

1、共享变量，比如callbacks、pending和timerFunc。

2、避免反复判断，即是避免反复判断timerFunc是利用Promise还是利用MutationObserver或是setTimeout来实现异步，这是函数柯里化的一种运用。

这里有两个最主要的方法需要解释下：

1、 nextTickHandler

这个函数，就是把队列中的回调，全部取出来执行，类似于microtask的任务队列。我们通过调用Vue.$nextTick就会把回调全部放入这个队列当中，等到要执行的时候，调用nextTickHandler全部取出来执行。

2、 timerFunc

这个变量，它的作用就是通过Promise/Mutationobserver/Settimeout把nextTickHandler放入到真正的任务队列当中，等到事件循环结束，就从任务队列当中取出nextTickHandler来执行，nextTickHandler一执行，callbacks里面的所有回调就会被取出来执行来，这样就达到来延迟执行nextTick传的回调的效果。

通过这个简单的源码分析，我们可以得出两个结论

1、nextTick会根据不同的执行环境，异步任务可能为microtask或者macrotask，而不是固定不变的。所以，如果你想让nextTick里面的异步任务统统看成是microtask的话，你会遇到坑的。

2、nextTick的并不能保证一定能获取得到更新后的dom，这取决于你是先进行数据赋值还是先调用nextTick。比如：

new Vue({ el: '#app', data() { return { id: 2 } }, created() { }, mounted() { this.$nextTick(() => { console.log(document.getElementById('id').textContent) // 这里打印出来的是2，因为先调用了nextTick }) this.id = 3 } })

结论

如果想要获取更新后的DOM或者子组件（依赖父组件的传值），可以在更新操作之后立即使用Vue.nextTick(callback)，注意这里的先后顺序，先进行更新操作，再调用nextTick获取更新后的DOM/子组件，源码里面我们知道nextTick是无法保证一定是能够获取得到更新后的DOM/子组件的

以上所述是小编给大家介绍的vue中的nextTick的使用，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！