【写在前面的胡言乱语】

　　自从大三开始实习之后，就没有写博客了，虽然学了很多东西，但是如果没有进行总结和分享，学的东西就很容易忘记，而且不进行分享，就不会手动去敲代码，这样对知识的理解就不够透彻。

现在毕业半年多了，最近学习了《JavaScript高级程序设计》这本书，受益匪浅，看了才知道虽然自己写了那么多JS，但是对JS的理解最多就只是中下水平。

现在看第二遍，边看边敲代码，边分享，希望看到这篇文章的你，能有所收获。

【这是正文】

　　《JavaScript高级程序设计》这本书里面，介绍了很多关于setTimeout函数的神奇使用，今天来介绍下第一个——使用setTimeout代替setInterval进行间歇调用。

　　书中是这么说的

“在开发环境下，很少使用间歇调用（setInterval），原因是后一个间歇调用很可能在前一个间歇调用结束前启动”。

　　这话怎么理解呢？

　　首先我们来看一下一般情况下的setInterval函数的使用，以及如何使用setTimeout代替setInterval

var executeTimes = 0;var intervalTime = 500;var intervalId = null; // 放开下面的注释运行setInterval的DemointervalId = setInterval(intervalFun,intervalTime);// 放开下面的注释运行setTimeout的Demo// setTimeout(timeOutFun,intervalTime); function intervalFun(){executeTimes++;console.log("doIntervalFun——"+executeTimes);if(executeTimes==5){clearInterval(intervalId);}} function timeOutFun(){executeTimes++;console.log("doTimeOutFun——"+executeTimes);if(executeTimes<5){setTimeout(arguments.callee,intervalTime);}}

　　代码比较简单，我们只是在setTimeout的方法里面又调用了一次setTimeout，就可以达到间歇调用的目的。

　　重点来了，为什么作者建议我们使用setTimeout代替setInterval呢？setTimeout式的间歇调用和传统的setInterval间歇调用有什么区别呢？

　　区别在于，setInterval间歇调用，是在前一个方法执行前，就开始计时，比如间歇时间是500ms，那么不管那时候前一个方法是否已经执行完毕，都会把后一个方法放入执行的序列中。这时候就会发生一个问题，假如前一个方法的执行时间超过500ms，加入是1000ms，那么就意味着，前一个方法执行结束后，后一个方法马上就会执行，因为此时间歇时间已经超过500ms了。

　　书中没有给出代码证明这个结论，于是自己写了一段代码来验证。

var executeTimes = 0;var intervalTime = 500;var intervalId = null;var oriTime = new Date().getTime(); // 放开下面的注释运行setInterval的DemointervalId = setInterval(intervalFun,intervalTime);// 放开下面的注释运行setTimeout的Demo// setTimeout(timeOutFun,intervalTime); function intervalFun(){executeTimes++;var nowExecuteTimes = executeTimes;var timeDiff = new Date().getTime() - oriTime;console.log("doIntervalFun——"+nowExecuteTimes+", after " + timeDiff + "ms");var delayParam = 0;sleep(1000);console.log("doIntervalFun——"+nowExecuteTimes+" finish !");if(executeTimes==5){clearInterval(intervalId);}} function timeOutFun(){executeTimes++;var nowExecuteTimes = executeTimes;var timeDiff = new Date().getTime() - oriTime;console.log("doTimeOutFun——"+nowExecuteTimes+", after " + timeDiff + "ms");var delayParam = 0;sleep(1000);console.log("doTimeOutFun——"+nowExecuteTimes+" finish !");if(executeTimes<5){setTimeout(arguments.callee,intervalTime);}} function sleep(sleepTime){var start=new Date().getTime();while(true){　　if(new Date().getTime()-start>sleepTime){　　break;}}}

　　（这里使用大牛提供的sleep函数来模拟函数运行的时间）

　　执行setInterval的Demo方法，看控制台

　　可以发现，fun2和fun1开始的间歇接近1000ms，刚好就是fun1的执行时间，也就意味着fun1执行完后fun2马上就执行了，和我们间歇调用的初衷背道而驰。

　　我们注释掉setInterval的Demo方法，放开setTimeout的Demo方法，运行，查看控制台

　　这下终于正常了，fun1和fun2相差了1500ms = 1000 + 500，fun2在fun1执行完的500ms后执行。

　　不知道你有没有和我一样脑洞大开，反正我是感觉视野又开阔了一点，setTimeout的妙用还有很多，下次接着聊！