现在也有很多JS动态加载的框架，比如In.js。但是这种并不是我想要的编写方式，我来说说我的想法。

先来一段java代码
复制代码 代码如下:
import Biz.User;
User u = new User();
u.show();

按流程就是导包、实例化、调用。

JS是做不了导包的，或者说代码意义上的导包，一般只是在页面上进行script标签的引入。
那么 先假设需要写成这样
复制代码 代码如下:
Using("User");
var u = new User();
u.show();

那么，在JS里面可以实现吗？

来一句一句的分析，当然，前提是页面并不用script标签载入user.js,不然就没意义了。

第一句

Using("User");

为什么用Using，当然只是我的一个命名想法而已，可以联想一下C#，用的就是using，借来而已。

Using里面写入的当然是我需要的对象User，顾名思义，我当然写成Using("User")了。先不说内里是怎么实现的，起码思路是这样。
因为不能模拟关键字写成 Using User;这种起码我是做不到了。
第二句和第三句
复制代码 代码如下:
var u = new User();
u.show();

很正常，就是很平常的实例化与函数调用，唯一不解的是User对象哪里来的？那么当然是第一句导包的时候导入的。


流程就是这么个流程，那么到底能不能实现，关键就在第一句话。也就是说，到底能不能导包成功，而且该怎么导包。

从script标签吸引灵感，对，异步加载所需要的js文件。
也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User");

相当于写了一句
复制代码 代码如下:<script type="text/javascript" src="user.js"></script>

现在这么看下来，这么做有意义吗？就为把script标签写成JS动态引入的？或者，只为少写几个字符？

当然不能，这么做毫无意义!那要怎么做？
先从效率来讲。
如果一个页面需要载入N多js文件的时候，如下
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="view.js"></script>
<script type="text/javascript" src="register.js"></script>
<script type="text/javascript" src="validate.js"></script>
<script type="text/javascript" src="user.js"></script>
<script type="text/javascript" src="order.js"></script>
<script type="text/javascript" src="type.js"></script>

等等等等。

是不是很吓人，那是相当吓人，而且后期维护需要很高的成本，有多少页面，可能就需要修改几个页面。那么，当页面只引入关键的几个js文件，其他文件都采用动态载入的方式呢？
比如我们只需要载入jquery文件，然后调用
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){});

这样，我们就做到页面文件里面只需要引入
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery.min.js"></script>

即可。
那么这种写法的坏处在哪里？看一段代码
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
$.getScript("order.js",function(){
$.getScript("type.js",function(){
$.getScript("validate.js",function(){
// and so on..
});
});
});
});

PS：用In.js的watch函数是可以避免这种情况产生的。这不在本博文的考虑范围了。

花眼吗？还愿意去对齐代码吗？即便有格式化工具，你还愿意将闭合括号与哪个$.getScript对应吗？当然不愿意。
那么，仿java的导包形式应声而出。
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..

或者你愿意,你可以
复制代码 代码如下:
Using("User","Type","Order","Validate",...);

写法问题 无所谓。当然我推荐使用第一种方法，清晰。

导包之后，所有的用法不需要任何嵌套，正常使用。
复制代码 代码如下:
var u = new User();
var o = new Order();
// and so on..

但是会提出一个问题。假如异步的加载都在Using("XXX")的时候执行，那么
复制代码 代码如下:
Using("User");
Using("Order");
Using("Type");
Using("Validate");
// and so on..

这一段我就需要异步载入4个文件，虽然是异步的，但是未免有些麻烦？而且需要创建4个链接。你愿意合并JS的话，也可以。而且，Using的时候我是不需要使用对象的，这个时候未免太浪费资源了？

至于这个问题，我的解决办法就是学习hibernate，延迟加载，按需加载。
那么怎么做呢？
复制代码 代码如下:
Using("User");

这个时候肯定是不加载，不加载做什么？当然是返回一个mock，也就是模拟对象。给用户先用着，只有当用户真正需要使用这个对象的时候，再去加载所需的js。也就是说
复制代码 代码如下:
Using("User"); // 这句话执行完毕之后会创建一个User对象，当时仅仅是个mock
var u = new User(); // 这个时候用需要的是真实的User对象实例，就在这个时候去动态加载JS文件，并且返回已经实例化的User对象

大家都知道，异步加载是与当前运行的状态不冲突的，也就是说
复制代码 代码如下:
var u = new User();

这句话执行之后，u是一个没有实际意义值的变量，而已。那么，怎么解决这个问题，我暂且想到的办法，只能是采用同步策略了。只有当js加载完毕，再去执行之后的js语句，这个地方有点遗憾，而且同步可能带来的浏览器假死，也是一个比较严重的问题，暂且不顾这些问题，希望以后能有更好的办法解决。

那问题出来了，这么做同步，有什么优势吗？
我不知道有什么优势，起码对比异步加载，应该没有劣势。比如正常的异步加载为
复制代码 代码如下:
$.getScript("user.js",function(){
var u = new User();
});

单单执行这个语句，要执行到function，本质上也是等user.js加载完毕才会执行,那么对比
复制代码 代码如下:
var u = new User();

理论上时间应该相当，因为都是等user.js加载完毕之后才执行的。

起码第二种看起来更像java式的代码，不必理会其他非业务相关的代码。

那么，怎么会知道需要的对象在什么地方，怎么加载进来？我能想到的就是模拟一个配置文件，为什么用配置文件，而不是像In.js用add函数或者其他框架的类似于register的函数，大概我只是想用配置文件，更像java，而且后期的修改起来也会更解耦一些吧。
复制代码 代码如下:
Using.Config = {
"User" : "/js/user" // 可以隐去.js 因为肯定是加载JS文件了
}

整个思路大概就是这个样子，我在其基础上进行了一些约束，比如加入了命名空间
复制代码 代码如下:
var u = new Using.Modules.User();

这样可以减少一些全局变量，而且有需要的话，可以插入一些所有对象可能都具有的共性，减少创建类时的重复编码。

当然，也还是支持不使用命名空间的。

为了解决这个约束的效力，加入了Class.create函数来进行类创建约束。
复制代码 代码如下:
Using.Class.create("User",function(){
}).property({
}).static({
}).namespace(Using.Modules);

这里的大概意思就是

create(类名，构造函数)
property(类的属性)
static(类的静态属性)
namespace(命名空间)

引申到此,为何不加入MVC形式?
后来我发现,要MVC,那么几个类之间的动态维护,或者创建之时就由Using这个类来自动维护,暂时还没想到好的解决办法,所以没有加入其中,只能自己创建类，自己维护了.

通过上面的文字，最后得到一个Using.js
然后在页面里面就只需要引入一个
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="using.js"></script>

这样接下来就可以写
复制代码 代码如下:
Using("jquery");
Using("User");

$("#ID").click(function(){
var user = new User();
user.name = "xx";
user.show();
});