考虑下面的代码

if (node.nextSibling.className == ...) {
...
}
在 node 或者 node.nextSibling 为空（null）的情况下，会返回错误（error）。所以，通常情况下的解决方案的代码为

if ((node) && (next = node.nextSibling) && ... ) {
...
}
那么，当条件判断一多的情况下，代码会形成下面的情况

if (
(node) &&
(node.nextSibling) &&
(node.nextSibling.className == ...)
... ) {
...
}
随着判断条件的不断的增加，代码会变得非常的“丑陋”。

有个小的“伎俩”，可以简化条件判断表达式。我们可以增加个空对象（{}）或者零（0）作为替代

if ( next = (node || 0).nextSibling) ) {
...
}
那么，上述的代码就可以这样写

if (((node || 0).nextSibling || 0).className == ...) {
...
}
--Split--

就个人而言，上述的从某种角度而言，代码会非常的精简。但日常实际的编码过程中，尤其是多人配合的情况下，这些代码可能会给其他开发人员造成一定的困扰。

正如 小马 所言，如果已经在使用某些框架，需要具体问题具体分析。比如上述的条件判断代码，使用 YUI 编码就可以使用

YAHOO.util.Dom.hasClass(el, className)
显得更加的精简，并且相比上述的代码更容易理解。