时间:2021-05-20
开发中需要传递变参,考虑使用 dynamic 还是 Dictionary(准确地说是Dictionary<string,object>)。
dynamic 的编码体验显著优于 Dictionary,如果性能差距不大的话,我会选择使用dynamic。
搜索后没有找到类似对比数据,决定自行实验。
首先使用以下测试代码:
public void TestDynamic(){var e = CallDynamic(new { Value = 0 });int v = e.Value;}public void TestDictionary() {var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value"] = 0;dict = CallDictionary(dict);int v = (int)dict["Value"];}private dynamic CallDynamic(dynamic test){int v = test.Value;v++;return new { Value = v };}private Dictionary<string, object> CallDictionary(Dictionary<string, object> test){int v = (int)test["Value"];v++;var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value"] = v;return dict;}分别比较运行 1次、10次、100次、1000次、1e4次、1e5次、1e6次 时间
结果:
其中dynamic列和dynamic2列的数据分别是:
在一次运行中执行一步测试 和 在一次运行中连续执行所有测试
分析测试过程和数据,得到以下结论:
1.dynamic首次使用会产生一定的性能损耗
2.无论是否首次使用,使用次数达到一定量级,dynamic性能一定优于Dictionary
3.一次运行中连续使用dynamic会显著拉低平均性能损耗
考虑到传递变参可能出现多个参数,以上测试不完全。
使用以下代码进行第二阶段实验:
public void InvokeDynamic(){var e = CallDynamic2(new { Value1 = 0, Value2 = 0L, Value3 = 0f, Value4 = 0.0, Value5 = "test" });int v1 = e.Value1;long v2 = e.Value2;float v3 = e.Value3;double v4 = e.Value4;string v5 = e.Value5;}public void InvokeDictionary(){var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value1"] = 0;dict["Value2"] = 0L;dict["Value3"] = 0f;dict["Value4"] = 0.0;dict["Value5"] = "test";dict = CallDictionary2(dict);int v1 = (int)dict["Value1"];long v2 = (long)dict["Value2"];float v3 = (float)dict["Value3"];double v4 = (double)dict["Value4"];string v5 = (string)dict["Value5"];}private dynamic CallDynamic2(dynamic test){int v1 = test.Value1;long v2 = test.Value2;float v3 = test.Value3;double v4 = test.Value4;string v5 = test.Value5;v1++;v2++;v3++;v4++;v5 += "test";return new { Value1 = v1, Value2 = v2, Value3 = v3, Value4 = v4, Value5 = v5 };}private Dictionary<string, object> CallDictionary2(Dictionary<string, object> test){int v1 = (int)test["Value1"];long v2 = (long)test["Value2"];float v3 = (float)test["Value3"];double v4 = (double)test["Value4"];string v5 = (string)test["Value5"];v1++;v2++;v3++;v4++;v5 += "test";var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value1"] = v1;dict["Value2"] = v2;dict["Value3"] = v3;dict["Value4"] = v4;dict["Value5"] = v5;return dict;}结果数据:
最后决定选择使用dynamic
有兄弟考虑可能Box损耗了性能导致Dictionary表现不佳,专门做了第三阶段实验,对比dynamic和Dictionary<string,long>
具体数据不贴了,结果是dynamic在100000量级快一倍
以上所述是小编给大家介绍的C#中Dynamic和Dictionary性能比较,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持!
声明:本页内容来源网络,仅供用户参考;我单位不保证亦不表示资料全面及准确无误,也不保证亦不表示这些资料为最新信息,如因任何原因,本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害,我单位将不会负任何法律责任。如涉及版权问题,请提交至online#300.cn邮箱联系删除。
以掌握使用Benchmark_Iterate类工具的方法。目录一,什么是PEAR与Benchmark二,性能比较代码准备与调试三,性能比较测试结果四,性能比较测
要使用Dictionary集合,需要导入C#泛型命名空间System.Collections.Generic(程序集:mscorlib)Dictionary的描
C#中的很多关键词用法比较容易混淆,var和dynamic就是其中一组,他们都可以申明动态类型的变量,但是本质上他们还是有不少区别的。var在编译阶段已经确定类
前言以键值对Dictionary形式存值,和哈希表很像也是一种无序的结构。要使用Dictionary,需要先导入C#泛型命名空间System.Collectio
在C#中,用于存储的结构较多,如:DataTable,DataSet,List,Dictionary,Stack等结构,各种结构采用的存储的方式存在差异,效率也